วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ

บทความวิกิพีเดียควรยึดถือ แหล่งข้อมูลตีพิมพ์ที่น่าเชื่อถือ เป็นหลัก เพื่อให้มั่นใจได้ว่ามีการกล่าวถึง มุมมองส่วนใหญ่และส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญ ตามที่ปรากฏในแหล่งข้อมูลเหล่านั้นอย่างครบถ้วน

คำว่า "แหล่งข้อมูล" ในบริบทของวิกิพีเดียมีความหมายครอบคลุม 3 ส่วนที่เกี่ยวข้องกัน:

• ตัวชิ้นงาน (เช่น บทความ หนังสือ หรือวารสาร)
• ผู้สร้างสรรค์ผลงาน (เช่น ผู้เขียน นักวิจัย หรือนักหนังสือพิมพ์)
• ผู้จัดพิมพ์ผลงาน (เช่น สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย หรือหน่วยงานราชการ)

ปัจจัยทั้งสามประการนี้ล้วนส่งผลต่อความน่าเชื่อถือ โดยแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออาจเป็นสิ่งพิมพ์ที่มีกระบวนการคัดกรองเนื้อหาที่เข้มงวด หรือเป็นผลงานของผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับในสาขานั้น หรือมีคุณสมบัติทั้งสองประการ ผู้เขียนควรแสดงคุณสมบัติเหล่านี้ให้ชัดเจนเพื่อให้ผู้อื่นสามารถตรวจสอบได้

ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลขึ้นอยู่กับบริบทและต้องอาศัยการวินิจฉัยอย่างระมัดระวัง เพื่อตัดสินว่าแหล่งข้อมูลนั้นมีความเหมาะสมและเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับเนื้อหาที่นำมาอ้างหรือไม่ โดยทั่วไป ยิ่งแหล่งข้อมูลผ่านกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง วิเคราะห์แง่มุมกฎหมาย หรือผ่านการคัดกรองงานเขียนมามากเท่าใด สิ่งพิมพ์นั้นก็ยิ่งมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นเท่านั้น แหล่งข้อมูลควรสนับสนุนเนื้อหาในบทความโดยตรงและเหมาะสมกับระดับของข้อกล่าวอ้าง หากหัวข้อใดไม่มีแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือกล่าวถึง วิกิพีเดียก็ไม่ควรมีบทความในหัวข้อนั้น

แนวปฏิบัติในหน้านี้อธิบายถึงความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลประเภทต่าง ๆ โดยมีนโยบายหลักที่เกี่ยวข้องคือ วิกิพีเดีย:การพิสูจน์ยืนยันได้ ซึ่งกำหนดให้มีการอ้างอิงแบบในบรรทัดสำหรับเนื้อหาที่อาจถูกคัดค้าน และสำหรับข้อความที่คัดลอกมา (quotation) ทั้งหมด นโยบายนี้บังคับใช้อย่างเคร่งครัดกับเนื้อหาในเนมสเปซหลัก ทั้งบทความ รายชื่อ และส่วนประกอบต่าง ๆ โดยไม่มีข้อยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน้าชีวประวัติของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่

ภาพรวม

ดูเพิ่ม: วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง § การค้นคว้าที่ดี

ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลมีลักษณะเป็นสเปกตรัม: ไม่มีแหล่งข้อมูลใดที่ "น่าเชื่อถือในทุกกรณี" หรือ "ไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง" สำหรับทุกเนื้อหา อย่างไรก็ตาม แหล่งข้อมูลแต่ละแหล่งย่อมให้น้ำหนักความน่าเชื่อถือแก่ข้อความที่ระบุไว้แตกต่างกันไป ผู้เขียนบทความพึงใช้ดุลยพินิจเพื่อพิจารณาความเหมาะสมในการเลือกใช้หรือละเว้นแหล่งข้อมูลสำหรับข้อความนั้น ๆ

บทความพึงอิงอาศัยแหล่งข้อมูลตีพิมพ์ที่มีความน่าเชื่อถือ มีความเป็นอิสระ และมีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความถูกต้องแม่นยำ ซึ่งหมายความว่าวิกิพีเดียจะเผยแพร่เฉพาะการวิเคราะห์ มุมมอง และความคิดเห็นของผู้เขียนที่มีความน่าเชื่อถือเท่านั้น มิใช่ความคิดเห็นของชาววิกิพีเดียผู้ตีความเนื้อหาจากแหล่งข้อมูลปฐมภูมิด้วยตนเอง ตัวอย่างต่อไปนี้เป็นเพียงการยกตัวอย่างประเภทและประเด็นปัญหาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลบางประการเท่านั้น มิได้ครอบคลุมกรณีทั้งหมด การอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมย่อมขึ้นอยู่กับ "บริบท" เป็นสำคัญ ดุลยพินิจของผู้เขียนจึงเป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในกระบวนการดังกล่าว

นิยามของแหล่งข้อมูล

แหล่งข้อมูล (source) หมายถึง ที่มาของเนื้อหา เช่น หนังสือหรือหน้าเว็บ แหล่งข้อมูลหนึ่ง ๆ อาจมีความน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือสำหรับเนื้อหาที่นำมาใช้รองรับแตกต่างกันไป ทั้งนี้ แหล่งข้อมูลบางประเภท เช่น เอกสารที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ และประสบการณ์ส่วนตัวของผู้เขียน ถือเป็นสิ่งต้องห้ามในสารานุกรม

ในบริบทของการอ้างอิงบนวิกิพีเดีย คำว่าแหล่งข้อมูลอาจหมายถึงแนวคิดประการใดประการหนึ่งในสี่ประการดังต่อไปนี้:

• ตัวชิ้นงาน (เช่น บทความ, หนังสือ)
• ผู้สร้างสรรค์ผลงาน (เช่น นักเขียน, นักข่าว)
• สิ่งพิมพ์ที่บรรจุผลงาน (เช่น วารสาร, หนังสือพิมพ์)
• สำนักพิมพ์ผู้จัดพิมพ์ (เช่น แรนดัมเฮาส์ หรือสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์)

องค์ประกอบประการใดประการหนึ่งในสี่ประการข้างต้นล้วนส่งผลต่อความน่าเชื่อถือทั้งสิ้น แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อาจเป็นวัสดุตีพิมพ์ที่มีกระบวนการจัดพิมพ์ที่ได้มาตรฐาน หรือผู้สร้างสรรค์ผลงานที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาวิชานั้น ๆ หรือเพียบพร้อมด้วยคุณสมบัติทั้งสองประการ โดยคุณสมบัติเหล่านี้ควรเป็นสิ่งที่สามารถพิสูจน์ทราบได้โดยสารธารณชน

นิยามของคำว่า "ตีพิมพ์"

คำว่า ตีพิมพ์ ในบริบทของวิกิพีเดีย หมายถึง แหล่งข้อมูลใด ๆ ที่ ได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง คำนี้มักเกี่ยวข้องกับสื่อสิ่งพิมพ์ในรูปแบบดั้งเดิมหรือทางออนไลน์ อย่างไรก็ตาม สื่อเสียง วิดีโอ และสื่อประสมที่ได้รับการบันทึกและนำไปออกอากาศ แจกจ่าย หรือจัดเก็บโดยหน่วยงานที่มีความน่าเชื่อถือ ก็อาจเข้าข่ายเกณฑ์ที่จะพิจารณาเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เช่นกัน โดยสื่อดังกล่าวต้องผลิตขึ้นโดยแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและได้รับการอ้างอิงอย่างถูกต้อง เช่นเดียวกับเนื้อหาประเภทข้อความ

นอกจากนี้ สำเนาของสื่อดังกล่าวจะต้องมีอยู่และสามารถเข้าถึงได้ การที่สำเนานั้นสามารถเข้าถึงได้ผ่านทางอินเทอร์เน็ตถือเป็นความสะดวกในการสืบค้น แต่หาใช่เงื่อนไขที่จำเป็นไม่

บริบทเป็นสิ่งสำคัญ

ดูเพิ่ม: วิกิพีเดีย:การพิสูจน์ยืนยันได้ § การกล่าวอ้างที่พิเศษย่อมต้องการแหล่งข้อมูลที่พิเศษ

ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลย่อมขึ้นอยู่กับบริบท แหล่งข้อมูลแต่ละแหล่งจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือและความเหมาะสมต่อข้อความที่ปรากฏในบทความวิกิพีเดีย

โดยทั่วไป ยิ่งชิ้นงานใดมีบุคคลจำนวนมากเข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง วิเคราะห์ประเด็นทางกฎหมาย และกลั่นกรองงานเขียนมากเท่าใด ชิ้นงานนั้นย่อมมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นเท่านั้น แหล่งข้อมูลควร สนับสนุนโดยตรง ต่อข้อมูลที่นำเสนอในบทความวิกิพีเดีย

ข้อมูลที่ปรากฏในลักษณะการกล่าวถึงผ่าน ๆ ในแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ หรือข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อหลักของสิ่งพิมพ์นั้น อาจขาดความน่าเชื่อถือ ผู้เขียนบทความพึงอ้างอิงแหล่งข้อมูลที่มุ่งเน้นในหัวข้อนั้น ๆ โดยตรงเท่าที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น เว็บไซต์ของสำนักพิมพ์ย่อมมีความน่าเชื่อถือสำหรับข้อมูลตัวตนของผู้เขียน วันที่ตีพิมพ์ หรือข้อมูลพื้นฐานของสิ่งพิมพ์ แต่ไม่จำเป็นต้องมีความน่าเชื่อถือสำหรับการประเมินผลงานในเชิงวิพากษ์ วิจารณ์ศิลปะ หรือการประเมินมูลค่าเชิงพาณิชย์

อายุของแหล่งข้อมูล

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาวิทยาศาสตร์และวิชาการ แหล่งข้อมูลที่ล้าสมัยอาจขาดความถูกต้องแม่นยำเนื่องจากมีข้อมูลใหม่ปรากฏขึ้น มีการเสนอทฤษฎีใหม่ หรือมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างคำศัพท์ สำหรับในสาขาอื่น เช่น การเมืองหรือแฟชั่น การเปลี่ยนแปลงของกฎหมายหรือแนวโน้มย่อมส่งผลให้ข้อกล่าวอ้างในอดีตคลาดเคลื่อนไปจากความเป็นจริง ผู้เขียนพึงตรวจสอบให้แน่ใจว่าแหล่งข้อมูลเดิมไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยข้อมูลใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหัวข้อที่มีแนวโน้มว่าจะมีการค้นพบหรือการพัฒนาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อนึ่ง แหล่งข้อมูลที่ทันสมัยกว่ามักเป็นที่ต้องการมากกว่าในทางการแพทย์

ในบางกรณี แหล่งข้อมูลอาจ "ใหม่เกินไป" ที่จะนำมาอ้างอิง เช่น รายงานข่าวด่วน ซึ่งรายงานในภายหลังอาจมีความถูกต้องแม่นยำมากกว่า หรือแหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่มุ่งหักล้างฉันทามติที่ยอมรับกันมานานหรือนำเสนอการค้นพบใหม่ ซึ่งกรณีดังกล่าว การรอคอยการศึกษาซ้ำเพื่อพิสูจน์ทราบ หรือการทบทวนวรรณกรรมที่ตรวจสอบความถูกต้องของระเบียบวิธีวิจัย ย่อมเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่า

แหล่งข้อมูลไม่ว่าจะสร้างขึ้นในยุคสมัยใดล้วนมีแนวโน้มที่จะเกิดคตินิยมเรื่องเร็ว ๆ นี้ (recentism) ได้ ซึ่งประเด็นนี้จำเป็นต้องได้รับการถ่วงดุลด้วยการเขียนบทความอย่างรอบคอบ

การอ้างอิงโดยแหล่งข้อมูลอื่น

การที่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและมีคุณภาพสูงแหล่งอื่นนำแหล่งข้อมูลหนึ่ง ๆ ไปอ้างอิง ย่อมเป็นประจักษ์พยาน (ทั้งในทางบวกและทางลบ) ที่แสดงถึงความน่าเชื่อถือและชื่อเสียงของแหล่งข้อมูลนั้น ยิ่งมีการนำไปใช้งานอย่างแพร่หลายและสอดคล้องกันมากเท่าใด น้ำหนักของหลักฐานก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การถูกอ้างอิงข้อเท็จจริงอย่างแพร่หลายโดยปราศจากข้อโต้แย้ง ย่อมเป็นหลักฐานแสดงถึงชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือในข้อเท็จจริงลักษณะเดียวกัน ในขณะที่ข้อกังขาจากสาธารณะย่อมลดทอนความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลนั้น หากการอ้างอิงจากภายนอกเป็นตัวบ่งชี้หลักของความน่าเชื่อถือ ผู้เขียนพึงใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการปฏิบัติตามแนวปฏิบัติและนโยบายอื่น ๆ และไม่นำเสนอข้อกล่าวอ้างที่เป็นข้อพิพาทหรือมุมมองของกลุ่มประชากรส่วนน้อยจนเกินส่วน ทั้งนี้ เพื่อเป้าหมายในการสะท้อนมุมมองอันเป็นที่ยอมรับในหัวข้อนั้น ๆ อย่างเที่ยงตรงที่สุดเท่าที่จะกำหนดได้

แหล่งข้อมูลบางชนิด

บทความวิกิพีเดียจำนวนมากอาศัยเนื้อหาทางวิชาการ โดยทั่วไปสิ่งพิมพ์วิชาการที่ผ่านการคัดกรองโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (peer review) เอกสารเฉพาะทาง และตำราเรียน ถือเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุด อย่างไรก็ตาม เนื้อหาทางวิชาการบางอย่างอาจล้าสมัย มีทฤษฎีอื่นมาทดแทน หรือยังเป็นข้อพิพาทในสาขานั้น ๆ ดังนั้นควรพยายามอ้างอิงความเห็นส่วนใหญ่ที่เป็นปัจจุบัน แต่หากหาไม่ได้ แหล่งข้อมูลที่ไม่ใช่วิชาการแต่มีความน่าเชื่อถือสูง (เช่น สิ่งพิมพ์กระแสหลักคุณภาพสูง) ก็สามารถนำมาใช้ในประเด็นทางวิชาการได้ การตัดสินใจเลือกใช้ต้องพิจารณาตามบริบท และควรมีการอ้างอิงในเนื้อความ (in-text attribution) หากแหล่งข้อมูลมีความขัดแย้งกัน

วิชาการ

• บทความควรยึดตามแหล่งข้อมูลทุติยภูมิเป็นหลัก เช่น บทความปฏิทัศน์ เอกสารเฉพาะทาง หรือตำราเรียน ซึ่งเหมาะสมกว่างานวิจัยปฐมภูมิ หากจำเป็นต้องใช้แหล่งข้อมูลปฐมภูมิควรใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่ง และชาววิกิพีเดียไม่ควรตีความเนื้อหาเหล่านั้นด้วยตนเอง
• เนื้อหาที่ผ่านการตรวจสอบ (vet) โดยชุมชนวิชาการถือว่าน่าเชื่อถือ หากตีพิมพ์ในแหล่งข้อมูลที่ผ่านการพิจารณากลั่นกรองหรือโดยสำนักพิมพ์วิชาการที่ได้รับการยอมรับ
• ดุษฎีนิพนธ์ฉบับสมบูรณ์ที่เผยแพร่สู่สาธารณะอาจนำมาอ้างอิงได้หากพิสูจน์ได้ว่าเนื้อหานั้นเข้าสู่กระแสหลักทางวิชาการ (พิจารณาจากการถูกนำไปอ้างอิงต่อในดัชนีการอ้างอิงวิชาการ) สำหรับวารสารที่ไม่อยู่ในดัชนีควรใช้ด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ ดุษฎีนิพนธ์ที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ถือว่ายังไม่ผ่านการตรวจสอบและไม่ถือเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ส่วนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทจะยอมรับได้ก็ต่อเมื่อแสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลทางวิชาการอย่างมีนัยสำคัญ
• การศึกษาเอกเทศมักยังไม่มีความแน่นอนและอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามผลวิจัยในอนาคต โดยเฉพาะในสาขาที่ซับซ้อนอย่างแพทยศาสตร์ ดังนั้นควรหลีกเลี่ยงการให้ความสำคัญกับการศึกษาเหล่านี้มากเกินไป และควรหันไปใช้การวิเคราะห์อภิมาน (meta-analysis) ตำราเรียน หรือบทความปฏิทัศน์วิชาการแทน
• พึงระมัดระวังวารสารที่มีจุดประสงค์เพื่อสนับสนุนมุมมองใดมุมมองหนึ่งโดยเฉพาะ การอ้างว่าผ่านการพิจารณากลั่นกรองไม่ได้เป็นหลักประกันความน่าเชื่อถือเสมอไป หากวารสารนั้นไม่ได้รับการยอมรับจากชุมชนวิชาการในวงกว้าง

องค์การข่าว

แหล่งข้อมูลข่าวมักประกอบด้วยข้อเท็จจริงและความคิดเห็น การรายงานข่าวจากสำนักข่าวที่มั่นคงมักมีความน่าเชื่อถือสูง แต่ก็อาจเกิดข้อผิดพลาดได้ ส่วนสำนักข่าวที่มีความมั่นคงน้อยกว่าจะมีความน่าเชื่อถือลดหลั่นลงไป สำหรับบทบรรณาธิการ หรือบทความแสดงความคิดเห็น (op-ed) ถือเป็นแหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่ยืนยันได้เฉพาะความเห็นของผู้เขียนเท่านั้น ไม่สามารถใช้ยืนยันข้อเท็จจริงทั่วไปได้

• เอกลักษณ์ของผู้ประพันธ์มีส่วนสำคัญในการตัดสินความน่าเชื่อถือของเนื้อหาประเภทความคิดเห็น ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับมักมีความน่าเชื่อถือมากกว่า หากจะนำมาใช้ควระบุชื่อผู้ให้ความเห็นในเนื้อหาบทความ (in-text attribution) ไม่ควรนำเสนอเสมือนเป็นข้อเท็จจริง
• ในหัวข้อทางวิชาการ แหล่งข้อมูลวิชาการหรือแหล่งข้อมูลคุณภาพสูงมักดีกว่ารายงานข่าวทั่วไป รายงานข่าวอาจยอมรับได้ในบางบริบท โดยเฉพาะบทความเจาะลึกที่เขียนโดยผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง
• ข่าวลือมีความสำคัญทางสารานุกรมค่อนข้างจำกัด วิกิพีเดียไม่ใช่พื้นที่สำหรับเผยแพร่เรื่องซุบซิบนินทา
• ผู้เขียนควรระวังการอ้างอิงตัวเอง (self-reference) เนื่องจากสำนักข่าวบางแห่งอาจนำข้อมูลจากวิกิพีเดียไปใช้
• การประเมินความน่าเชื่อถือของบทความข่าวต้องพิจารณาเป็นรายกรณี หากมีการตีพิมพ์ซ้ำในหลายสำนักข่าวให้ถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลเดียวกัน
• การที่สำนักข่าวมีการตีพิมพ์การแก้ไขข้อผิดพลาด (correction) ถือเป็นสัญญาณหนึ่งของความรับผิดชอบและการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดี

แหล่งข้อมูลที่น่าสงสัยและตีพิมพ์เอง

แหล่งข้อมูลที่น่าสงสัย

แหล่งข้อมูลที่น่าสงสัยคือแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงไม่ดีในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือขาดการควบคุมโดยกองบรรณาธิการ รวมถึงเว็บไซต์หรือสื่อที่นำเสนอมุมมองสุดโต่ง เน้นการโฆษณาชวนเชื่อ หรืออิงกับข่าวลือเป็นหลัก แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่เหมาะสมที่จะนำมาใช้อ้างอิงในประเด็นที่เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับบุคคลภายนอก (บุคคลหรือสถาบัน)

แหล่งข้อมูลที่มีอคติหรือยึดมั่นความเห็น

วิกิพีเดียเน้นความเป็นกลาง แต่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือไม่จำเป็นต้องเป็นกลางเสมอไป แหล่งข้อมูลที่มีอคติอาจเป็นแหล่งที่ดีที่สุดในการอธิบายมุมมองที่แตกต่างกันในหัวข้อนั้น ๆ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนควรพิจารณาชื่อเสียงในการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นสำคัญ และควรใช้การระบุชื่อผู้ให้ความเห็น (in-text attribution) เช่น "ตามความเห็นของ..." เพื่อความชัดเจน

แหล่งข้อมูลตีพิมพ์เอง (ออนไลน์และกระดาษ)

โดยทั่วไปสื่อที่ตีพิมพ์เอง เช่น บล็อกส่วนตัว เว็บบอร์ด ทวีต หรือเว็บไซต์ที่ผู้ใช้สร้างเนื้อหาเอง (เช่น IMDb หรือวิกิเปิดอื่น ๆ) ไม่เป็นที่ยอมรับ ยกเว้นบทความบนเว็บไซต์ที่มีกองบรรณาธิการรับรอง

• บล็อกของนักข่าวอาชีพหรือผู้เชี่ยวชาญที่อยู่ภายใต้การดูแลของสำนักข่าวที่น่าเชื่อถืออาจยอมรับได้
• แหล่งข้อมูลตีพิมพ์เองอาจยอมรับได้หากผู้เขียนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในสาขานั้น ๆ และเคยมีผลงานตีพิมพ์โดยหน่วยงานภายนอกที่น่าเชื่อถืออยู่ก่อนแล้ว แต่ห้ามนำมาใช้เป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตอยู่เด็ดขาด

การใช้แหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์เองและที่น่าสงสัยเป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับตัวเอง

อาจใช้เป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองได้ (เช่น ในบทความเกี่ยวกับบุคคลหรือองค์กรนั้นเอง) ตราบเท่าที่:

1. ไม่เป็นการประชาสัมพันธ์หรือเอื้อประโยชน์ให้ตัวเองจนเกินงาม
2. ไม่มีการอ้างถึงบุคคลที่สาม
3. ไม่มีการอ้างถึงเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเจ้าของแหล่งข้อมูล
4. ข้อมูลมีความถูกต้องและไม่เป็นที่สงสัย
5. บทความนั้นไม่ได้อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลประเภทนี้เป็นหลัก

นโยบายนี้ครอบคลุมถึงหน้าเครือข่ายสังคมออนไลน์อย่าง ทวิตเตอร์ และเฟซบุ๊กด้วย

ดูเพิ่ม

• วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา
• วิกิพีเดีย:งดงานค้นคว้าต้นฉบับ